SAMETINGSGSVALGET-FORSKRIFT OM VALG TIL
SAMETINGET-HØRINGUTTALELSE.

Samenes Folkeforbund vil først redegjøre for våre
synspunkter angående den nye valgordningen.
Samenes Folkeforbund SFF ser at regjeringen går inn for den nye
valgordningen til sametingsvalg.
Vi hadde et håp om at de distriktspolitiske partiene i
regjeringen hadde sett at denne ordningen er udemokratisk. En
slik valgordning kan ikke brukes til Stortingsvalg, der det er
lagt opp til at også lite befolkede områder blir representert i
Stortinget.
Samenes Folkeforbund SFF aksepterer ikke forslaget til ny
valgordning for Sametingsvalg. Har ikke de samene som ikke står
i samemanntallet, også en rett til selvbestemmelse og dermed en
rettslig beskyttelse gjennom ILO konvensjonens § 169 og
grunnlovens § 110 A?
Skal vi begå et nytt overgrepp mot de samene som ikke vil stå i
manntallet, når virkningen av fornorskningen enda ikke er
over.
Samenes Folkeforbund er alvorlig bekymret for virkningen av den
nye ordningen. Vi vet den vil ha store negative konsekvenser
for store deler av det området samene bebor og særlig
kystområdene i Finnmark, samt områdene med lav oppslutning til
valgmanntallet (samemanntallet). Er ikke samene et folk?
Hvorfor skal et valgmanntall der språkkriteriet er et
hovedmoment være avgjørende for stemmeberettigelse, når vi vet
at språket forsvant i store deler av landet i
fornorskningsprosessen.
Samenes Folkeforbund organiserer mange medlemmer som ikke står
og aldri vil stå i et slikt manntall.
Med den foreslåtte ordningen vil Sametinget ikke styrke sin
rolle som rådgivende organ for alle samene. Samenes
Folkeforbund, SFF, som representerer dem som blir hardest
rammet, kommer med følgende påstand som vi som organisasjon har
erfart.
Sametinget vil med den nye valgordningen fremdeles fremstå som
et talerør for en liten prosentandel av den samiske
befolkningen og ikke være talerør for alle samer i Norge,
(siden alle grupper) fordi over 80 % av samene ikke er
representert.
Alle vet at det er stor motstand mot samemanntallet hos de
fleste kystsamer og den blir ikke mindre dersom den foreslåtte
ordningen blir vedtatt i Stortinget. Det vil føre til at alle
samer som ikke er (same) manntallsførte, ikke vil ha
representasjon på Sametinget.
Dette beror på ulike årsaker, men den viktigst er virkningen av
fornorskningen. Det er ingen krav eller plikt at samer skal stå
i manntallet, derfor kan det ikke være slik at det er kun
manntallet som skal gjelde ved valg til vårt rådgivende
organ.
Ser vi på det som var lagt til grunn når dagens kretser ble
opprettet med antall samer som bebor områdene, så er det
skremmende liten oppslutning dette manntallet har fått.
Så i stedet for og gjøre ting verre, burde vi heller finne
andre løsninger som gagner alle samer.
Hadde vi overført denne ordningen til Stortingsvalg, så hadde
konsekvensene for de samiske områdene blitt katastrofale. Vi
hadde stort sett blitt uten representasjon og de tettest
bosatte områdene ville ha hatt et overveldende flertall på
Stortinget. Dette er en ordning vi ikke vil ha under norske
valg, så hvorfor innføre den i samiske valg.
Og dersom vi snur på flisa og legger et liknende norsk
språkkriterium til grunn for deltakelse ved Stortingsvalget, så
synliggjør vi urimeligheten av et slikt kriterium. Dette ville
aldri blitt godtatt. Hvilket ansikt er det vi forfekter utad
når vi tenker inkluderende ved Stortingsvalg og ekskluderende
ved Sametingsvalg?
Tidligere var det et forutbestemt tall som lå til grunn for
hvor store kretsene var og dermed var det ikke manntallsførte
alene som tilsa representasjonen på Sametinget og ikke
manntallsførte ble også representert på Sametinget.
Det var utredet ut fra et historisk perspektiv, folketellinger
og annet relevant materiale. Dette ble kretsenes størrelse
fastsatt ut fra antall samer bosatt i kretsens geografiske
område.
Den nye ordningen gir kun representasjon til
manntallsførte.
Hvem skal ivareta de ikke manntallførte og deres interesser,
når området de bor i blir underrepresentert på Sametinget?
De fleste samene står ikke i samemanntallet og Sametinget har
ikke gjort nok for å få flere med i samemanntallet. Samenes
Folkeforbund SFF viser til liten økning i manntallet fra den
ene valget til det andre og ikke minst økning i manntallet fra
det første valget til i dag.
Dette har vi fra de tallene som ble lagt til grunn, da dagens
valgkretser ble etablert foran det første sametingsvalget i
1989.
De fleste samer vet dessverre ikke hva Sametinget er, heller
ikke hvem de er til for og er for mange samer svært lukket og
anonym. Det er en farlig kjensgjerning, da Sametinget får flere
og flere oppgaver overført fra staten, fylket og andre
organer.
Samenes Folkeforbund SFF mener at det må iversettes tiltak for
og:
• Få en bedre informasjon om Sametinget og dets ordninger.
• Drive en aktiv kampanje i to valgperioder, før det vurderes
og innføre en slik dramatisk ordning.
• Kunne stå manntallsført uten språkkriteriet.
Vi er sikre på at følgende konsekvenser vil oppstå ved
innføringen av denne nye udemokratiske ordningen til vårt
rådgivende organ.
• Virkningen av den nye valgordningen er at valgkretsene blir
for store for nåværende manntallsførte samer. Den ordningen som
var brukt ved opprettelsen av Sametinget må følges.
• Skepsisen til Sametinge vil øke.
• Flere fra samiske områder, siidaer vil ikke ha representasjon
på sametinget. Representasjonen vil komme fra store partier som
ikke alltid har en samisk tenkemåte, der det tradisjonelt er
små siidaer. Dette som representeres gjennom de små samiske
foreningene og lagene.
• Samene som ikke står i samemanntallet, har også en rett til
selvbestemmelse og dermed en rettslig beskyttelse gjennom ILO
konvensjonens § 169 og grunnlovens § 110 A?
• Valgordningen vil ikke være i henhold til urfolks deklarasjon
til FN
• Valgkretsene er sammensatt slik at flertallet i de tettest
bebodde områdene av samene vil få alle representantene, mens
mange områder ikke vil bli representert.
• Kystsamene i Finnmark kan bli uten representasjon i samtlige
kretser.
• Lulesamene kan bli uten representasjon.
• Markasamene kan bli uten representasjon.
• Store områder i valgkretsene som beboes av fastboende ikke
manntalls førte samer blir uten representasjon.
• Maktkonsentrasjonen går til de store ”samiske” kretser som
har klart og holde på språket og særlig indre finnmark.
• Troverdigheten til Sametingets representasjon i
Finnmarkseiendommen FeFo blir svekket.
• Kystområdene vil ikke få representanter, på grunn av
strukturen på de nye kretsene.
• Det vil ikke være mulig og forsvare en representasjon fra
Sametingets side i Hålogalands allmenningen.
• Hele området vil nesten bli utradert i samisk sammenheng, av
den samme grunn. For få i manntallet.
• Det innføres en omvent demokratisk og ikke inkluderende
tenkemåte. Representasjonen på Sametinget blir kun for dem som
er innmeldt i dette manntallet.
Samenes Folkeforbund SFF mener at ved å innføre den nye
valgordningen, så kan resultatet bli en organisert utmelding av
samemanntallet i stedet for at Sametinget øker sin
troverdighet.
Vi har klare meninger fra samer som ikke vil være alibi for en
samisk politikk som de ikke kan være med og påvirke.
Det er mange samer som ikke står, og aldri vil stå i
samemanntallet og noen må ivareta deres rettigheter også.
En mellomløsning for valget 2009 burde ha vært nye
kretsinndelinger, men med samme representasjon som før, etter
prinsippet at det bor like mange samer i områdene og kretsene
er likeverdig. Det må ikke brukes det prinsippet at bare
manntallsførte skal være retningsgivende for antall
representasjon på vår felles Sameting.
HER ER VÅR HØRINGSUTTALELSE:
Nærmere om de viktigste endringsforslagene
SFF mener jf. § 17. at det sentrale forslag til endring er der
det innføres et skille mellom kommuner som har 30 eller flere
og de som har færre enn 30 personer innført i valgmanntallet.
Dette skillet har stor betydning for stemmegivningen og hvor
godkjenningen av stemmegivningen skal skje, samt for
opptellingen av stemmesedlene. Når dette er den eneste
løsningen på og få valg resultater tidligere en ved foregående
valg, så mener vi at ikke dette valget er godt nok ivaretatt i
denne forskriften. Men om dette blir forskriften for valget i
må ikke være en forskrift for fremtiden men kun for valget
2009. Alle bør kunna ha muligheten til og avgi stemmen sin på
valgdagen også ved sametingsvalg.
I samsvar med dette foreslås SFF at det velges en form for
særskilt samevalgstyre eller ombuds person også i de kommunene
som har færre enn 30 i valgmanntallet, dette for og vise at
sametingsvalg er likeverdig kontra andre valg.
Kommuner med færre enn 30 manntallsførte - Skjæringstidspunktet
for antall manntallsførte - § 39a (ny)
Formålet med denne endringen i forskriften er å sikre et
raskere valgoppgjør. Forslaget er en følge av endringen i
sameloven § 2-3 tredje ledd, om at det i kommuner med færre enn
30 manntallsførte, kun skal være mulig og forhåndsstemme.
SFF mener at alternativ kan være at skjæringstidspunktet for
beregningen er valgmanntallet pr. 30. juni et år før sametinget
avholdes. Når det gjelder kommuner som har færre enn 30 i
manntallet skal legge til rette for eller motta stemmer til
sametingsvalget på valgdagen. Disse kommuner skal også legge
til rette for forhåndsstemmegivning.
Velgernes adgang til å endre på stemmeseddelen - § 36 og §
39
SFF mener at velgerne skal ha adgang til å endre rekkefølgen
kandidatene er satt opp i, begrenset til de øverste kandidatene
på valglistene. Velgerne bør ha større mulighet til å påvirke
personsammensetningen i Sametinget. Muligheten til å rette
begrenses til de øverste kandidatene, vil sannsynligheten øke
for at velgernes rettelser gir utslag for hvem som blir valgt.
Det bør også åpnes for å stryke kandidater.
Ansvar for opptelling og valgoppgjør i valgkretsene - § 62
SFF er enig i at ved valget i 2009 om de foreslåtte endringene
i § 62 (1) - (3) beskriver hvilket ansvar kommunene har for
opptellingen og valgoppgjøret. I kommuner med 30 eller flere i
valgmanntallet foreslås det at samevalgstyret har ansvar for
foreløpig opptelling, både av forhånds- og
valgtingsstemmer.
I kommuner med færre enn 30 i Sametingets valgmanntall, har vi
den samme holdning som i tidligere punkter. Med at både
godkjenning av valgtingsstemmer og forhåndsstemmegivningen Og
opptellingen skal skje hos opptellingsvalgstyret i kretsene
(Tana, Karasjok, Alta, Tromsø, Narvik, Steinkjer og Oslo).
Etter at det lokale samevalgstyre eller ombuds person har telt
og de avlagte stemmer til sametingsvalget å videresende
stemmegivninger. Valgstyret skal sørge for at avgitte
stemmegivninger sendes umiddelbart til aktuelt
opptellingsvalgstyre for sametingsvalget.
SFF mener at ved forsendelse av stemmegivninger, valgkort,
protokoll m.v.- § 63
Valgstyret skal sørge for at avgitte stemmegivninger sendes
umiddelbart til aktuelt opptellingsvalgstyre for
sametingsvalget etter at de er registrert av lokale
valgstyrer,
Endringene i § 63 foreslås for å tydeliggjøre hva det enkelte
samevalgstyre skal oversende, etter hvilke prosedyrer dette
skal skje og om stemmegivningen skal sendes samevalgstyret i en
kommune eller direkte til opptellingsvalgstyret. Retten til den
enkelt om de vil forhåndstemmer eller ikke må veie tungt i
fastsettelsen av denne forskift om pliktene til kommuner som
skal telle avlagte stemmer til sametingsvalget og videresende
stemmegivninger.
Endelig opptelling - § 66
Bestemmelsen omhandler opptellingsvalgstyrets oppgaver. SFF
har
den samme holdning som i tidligere punkter
Ansvar for utleverte manntallslister § 12 (4)
De samepolitiske partier må få valgmanntalleksemplarene i god
tid før valget. Dette bør åpnes i august året før valget og at
partiene får oppdaterte lister fortløpende hver tredje måned
fram til manntallsføringen avsluttes.
SFF mener mottaker skal være ansvarlig for
valgmanntalleksemplarene og at disse bør kunne beholdes.
Målsettingen er å ansvarliggjøre mottakerne av
manntallslistene, men må også gis et pålegg om hvordan disse
bør/skal oppbevares, slik at listene ikke kommer på avveie.
SFF mener at velgernes retter må vei tyngst i fastsettelsen av
forskrifter og at sametingsvalget blir ansett og behandlet på
lik linje med andre valg. Slik at stemme giringen kan gjøres
på
|