Hva er det med samiske organisasjoner og samiske medier?
Ságat og NRK Sameradio.

Når noen privatpersoner velger å gjøre stunt mot Samenes Folkeforbund eller andre samiske organisasjoner, ved å forsøke å skape uro internt i organisasjonene, har vedkommende en alliert støttespiller i den samiske pressen. I lys av siste ukers hendelser er det åpenbart at det er lett å slippe gjennom nåløyet i samiske medier med udokumenterte påstander, samisk presse sluker alt rått og særlig når kritikken rettes mot SFF og for så vidt også mot andre samiske organisasjoner.

Denne saken viser også at hvis viljen er til stede så er det fritt fram for alle til å forsøke å skade organisasjoner, her med god støtte fra media. Hvordan kan en såkalt seriøs samisk presse gå god for de påstandene som er rettet mot SFF, uten at journalistene anstrenger seg litt for å sjekke bakgrunnen for kritikken, og spesielt når en ser på bakgrunnen til hovedpersonene som har lange tradisjoner og erfaring med å prøve og skade organisasjoner, det være seg NSR eller SLF, nå SFF.

Når Ságat som selv betegner seg for å være et samisk talerør, gang på gang i reportasjer og ledere hevder at SFF ikke har livets rett, også i forbindelse med denne saken, så glemmer avisa at 550 av SFF sine medlemmer ikke er med på mediekjøret mot SFF. Med hvilken rett kan en samisk avis frata medlemmene retten til å organisere seg hvor de vil, er det media som skal bestemme det. Vår påstand er at avisen burde mistet sin pressestøtte, denne avisen har ikke livets rett når den står for oppvigleri i alvorlige saker. Medie- og meningsmangfoldet i Norge vil neppe ta noen skade om den forsvinner.

Kan det være politiske forgreininger helt inn i den redaksjonelle staben og politiske motiver bak som avgjør innholdet og hva som skal publiseres.
Kan det være noen i pressen som ser sitt snitt til å høste politisk gevinst ved at en samisk organisasjon avvikles?

Innholdet i brevet fra dem som ønsker og avsette det lovlig valgte Landstyre i SFF spenner fra fantasi til direkte tull, tøv og vas, mange av de påstandene kunne hatt injurierende kraft om forfatterne av brevene hadde våget å sette sine underskrifter på dokumentene.
Det er et mindretall med personer som ønsker økt innflytelse i organisasjonen men som ikke lykkes med å få gjennomslag for sin politikk ved demokratiske prosesser.


Hva er bakgrunnen.

Denne saken vitner om total mangel på organisasjonskunnskap. Her kunne de vi kaller for opprørere som ikke er enig i den organisatoriske strukturen i SFF, rettet sin kritikk til Landsmøtet som er det høyeste organet i organisasjonen. Ved gjennomgang av protokollen fra Landsmøtet 2010 kan en ikke se at det er rettet noen nevneverdig kritikk til Landstyret på noen av de punktene som er framsatt i skrivet, og som er blitt slått opp i samisk presse.
På landsmøtet fremkom det noen spørsmål som ble besvart og godkjent av Landsmøte uten anmerkninger. Rapporten over bruken av pengemidler fra Sametinge og årsmeldingen for 2009 med offentlige dokumenter er fremlagt for Landsmøte og godkjent enstemmig uten anmerkninger Utover dette har og vil Landstyre til enhver tid har full oversikt over bruken av alle midler i SFF, basert på budsjett og handlingsplaner som er vedlagt vår søknad og rapport til Sametinget.



Uttalelse fra felles lokalforeningmøte i Tromsø den 28. September 2010.

Hvem har innkalt til dette møtet og på viklet grunnlag?
Viser til overskrift i brev: ”Uttalelse fra felles lokalforeningmøte i Tromsø den 28. September 2010.”
Her må vi på nytt påpeke mangel på organisasjonskunnskap.
Det viser seg ved nærmere undersøkelse at ingen av de 7 foreningene som er listet opp i skrivet er kjent med at dette møtet er avholdt eller var planlagt. Her er det tydelig at vi har å gjøre med noen personer som har kokt i hop en historie og forsøker i ettertid å få støtte hos sine egne foreninger, samtidig som de har klart å føre samisk media bak lyset.
De skriver sitat, ”Samenes Folkeforbund settes under administrasjon inntil de økonomiske forhold og disponering av offentlige tilskudds midler er gjennomgått, og valg av nytt landsstyre er foretatt”.
Dette kravet har ikke rot i virkeligheten, hvem skal gjøre hva, her hevdes det at foreningens medlemmer er kollektivt med på dette.
Da må det minimum være behandlet på styremøte, medlemsmøte, ekstraordinært eller ordinært årsmøte.
Landstyre er lovlig valgt av Landsmøte med delegater fra de foreninger som angivelig har stilt seg bak denne mistillitserklæringen.
Vi er forundret over at denne saken oppstår etter landsmøtet i år, der hovedpersonene selv med sine delegater stemte for alle valg og saker, uten og komme med anmerkninger eller protokoll tilførsel.
Det er ikke tvil om at her snakker vi om et fraksjons møte og intet annet.


Total mangel på organisasjonskunnskap.

Når noen lokallag går sammen om felles uttalelse i en så alvorlig sak, skal det forankres i lovlige vedtak i disse foreningen det gjelder, før en i det hele tatt går til det skrittet å gå til pressen. SFF har til dags dato ikke mottatt noen form for originale dokumenter vedrørende denne felles uttalelsen. SFF har ikke mottatt underskrevne møteprotokoller fra noen av lagene det gjelder i form av styrevedtak, årsmøtevedtak eller vedtak fra ekstraordinære årsmøter i lagene. Alvorligheten i kravene og påstandene krever lovlige vedtak bak seg. Ingen har til nå bekreftet dette ovenfor SFF i form av gyldige protokoller og underskrifter.


Oppbygging av SFF sin økonomi og struktur

Oppbygging av SFF sin økonomi og struktur er ikke av nyere dato. Den er kjent for alle SFF- Lokallag, tilslutninger og tillitsvalgte i organisasjonen. Enkelt forklart så la landstyret frem for Landsmøtet i 2008 fremtidsplanene for organisasjonen for 2008- 2009. Tro det eller ei så var det ingen av delegatene i 2008 som hadde anmerkninger til landstyres vedtatte fremtidsplaner for SFF, det var det heller ingen i 2009 eller 2010 som hadde. Organisasjonen må gjøre det slik for og ha en langsiktig strategi og for å kunne legge frem for Sametinget konkrete saker og satsningsområder for de nærmeste årene.

Av de lokallagene som angivelig har støttet kravene i brevet som er sendt til Landstyret, Sametinget og media, var det flere av aktørene som ikke møtte opp på Landsmøtet i år. Flere hadde ikke egne delegater på møtet og to medlemmer fra en forening møtte opp lørdag kl 16,00 over et døgn etter at Landsmøtet hadde startet og det uten å ha gyldig permisjon. Alt dette og mer til kunne den samiske presse fått førstehånds kunnskap til om de hadde kjent sin besøkstid og takket ja til vår invitasjon og være tilstede på landsmøtet 2010.
Her glimtet den samiske pressen med sitt fravær.


for Samenes Folkeforbund SFF

Yngve Erlendsson
SFF pressesekretær
og Landsstyremedlem


Halldor V-Hansen
Organisasjonssekretær SFF

,
 

Back to top